根據非政府環保組織Stand.earth最新發表的2024年更新版“無化石時尚記分卡”(Fossil-Free Fashion Scorecard)，揭示全球領先的時尚品牌仍嚴重依賴化石燃料，並在供應鏈去碳化方面進展不足。其中“2024清潔能源近距觀察”更詳細分析了 11 個最具影響力的全球時尚品牌在減少排放、逐步淘汰煤炭和向可再生能源上的進展不足。但可喜的是，Levi’s、Puma和H&M有望在2030年前將製造排放減少至少55%(相較於2018年)。

環保績優生出列

報告中指出，這11家時尚品牌得分大多低於100分滿分中的25分，顯示在去碳化方面進展甚微。僅有Levi’s、Puma和H&M可望在2030年前將製造排放比2018年減少至少55%。
・H&M、Puma和Nike得分最高
・Lululemon、迅銷（例如Uniqlo）及Shein排名墊底

令人擔憂的排放趨勢與漂綠監管

其中又以快時尚巨頭Shein表現最為不佳，得分僅2.5分（滿分100）。Shein在短短一年內的排放量激增近50%，年排放量甚至超過巴拉圭全國，這一數字幾乎抵消了傳統品牌的所有努力進展。
此外，加劇能源轉型困難的是所謂的「漂綠」問題。一些品牌透過行銷手法掩蓋其真實的環境影響。包括投訴涉嫌誤導性的環保聲明，但根據調查Lululemon「範疇3」的溫室氣體排放量從2020年的83萬噸到2022年幾乎翻倍。

有限但可喜的進步

Stand.earth的資深企業氣候活動家兼報告主筆Rachel Kitchin表示：「好消息是仍有一些進展，壞消息是這些進展正在被超快時尚的污染及漂綠行為所抵銷。但整體而言，大多數品牌尚未走上去碳化的正軌，許多甚至在朝錯誤的方向前進。」並呼籲時尚業大品牌迅速淘汰化石燃料並投資於具體的可再生能源方案。

儘管整體進展有限，2024年我們依舊可以看到一些亮點。例如：

・Puma報告顯示，其主要供應商層級中，有27.4%的電力來自可再生能源。但若要增強可信度，Puma需要詳述現場發電及購電協議（PPA），而非單純依賴可再生能源證書（REC）。
・H&M則是唯一提供補助金給供應商安裝太陽能板的品牌，但其仍需全面披露淘汰化石燃料和轉向可再生能源的具體進展。

時尚供應鏈互動工具

不僅如此，Stand.earth還推出了一款全新的時尚供應鏈地圖（Fashion Supply Chain Map），透過互動方式展示時尚行業複雜的供應商關係，直觀揭示品牌雄心勃勃的目標與實際落實之間的巨大落差。
Rachel Kitchin指出：「目前，供應商成為時尚業氣候污染的替罪羊，而品牌卻從中獲利。品牌未能承擔排放責任，或資助可再生能源轉型，而是繼續擴大生產，將加深南半球國家對化石燃料的依賴，並對健康及氣候造成長期破壞。」她強調，品牌必須積極資助供應鏈的可再生能源轉型，並在供應商與地點資訊上更透明。

結論與行動呼籲

《2024清潔能源近距觀察》基於Stand.earth多年來的《無化石時尚得分卡》評估經驗，提出了詳細建議，旨在協助行業巨頭矯正方向，實現2030年前減排55%的目標。
時尚業這個規模達數萬億美元的產業，排放量佔全球溫室氣體的2%至8%。如果不加以改善，這一數字到2030年將大幅增長。時尚業對煤炭及其他化石燃料的依賴不僅破壞氣候穩定，還嚴重威脅供應鏈工人及社區的健康。一項2021年哈佛大學研究表明，全球五分之一的死亡與燃燒化石燃料造成的空氣污染有關。